库拉索和苏里南的队伍几乎全由荷兰归化球员组成。比如，苏里南最新的25人大名单中，仅4名球员出生于该国，而库拉索的大名单24人则全部出生在荷兰。两队中至少10名球员曾效力于荷兰各级国家队，这使得这两支球队看起来更像是“荷兰三队”和“荷兰四队”在代表这两个小国参赛。
这种“全归化军团”模式，实际上是那些未能进入荷兰国家队的二三流球员通过转籍，借助库拉索和苏里南这些足球不发达地区的身份，进入世界杯。可以说，依靠这种“反向归化”模式，这些小国甚至可以建立强大的代表队，长期维持世界杯出线权。
然而，依托历史上的殖民地移民优势，荷兰的二三流球员通过“反向归化”进入这些国家参赛，是否符合世界杯扩军的预期呢？尽管库拉索和苏里南通过参加世界杯可能获得1000万美元奖金，改善本土基础设施和青训体系，但由于移民潮的长期存在，这些青少年人才最终还会流向荷兰。荷兰将继续从中获益，而这两个足球“小地方”始终无法摆脱依赖荷兰的命运。这使得扩军的最大受益者，最终仍然是足球发达的荷兰。
世界杯扩军的初衷，是为了让更多此前几乎没有机会参赛的国家有机会在世界足球舞台展示自己。这让48支队伍的世界杯，成为了“足球光辉照耀全球”的狂欢。然而，这种扩军是否真正达到了将足球推广到更多国家的目标呢？
我们来看看世界人口的现状：世界人口排名前20的国家中，只有美国、巴西、墨西哥、日本、埃及、伊朗和英国（英格兰）已确定参加世界杯。即使加上大概率出线的德国，全球82亿人口中，仍有至少43亿人口所在的国家无法进入世界杯，超过了全球人口的一半。从这个角度看，世界杯实际上并不完全代表“世界”。
意大利队主帅加图索曾抱怨世界杯名额分配不公，认为南美洲10个国家就有6到7个名额，而欧洲50多个足协只分到16个名额。但实际上，世界杯的普及应该聚焦于那些具有发展潜力和空间的大国。只有这些大国，因世界杯参赛的激励，才能大幅提高足球人口，提升本土足球水平和职业联赛的质量。这才是让更多人口受益的真正意义，也是国际足联所期望的“足球光辉照耀全世界”。
然而，令人尴尬的是，在世界杯资格争夺的短期经济利益驱动下，归化甚至“反向归化”现象愈演愈烈。尤其对于人口少、入籍政策宽松的小国来说，这种现象更为普遍，这反而挤占了足球不发达大国的出线空间。
要真正让世界杯扩军带来更大意义，足球人口的增长和产业发展应该同步增长，而不是让“反向归化”成为一种将资金和人才再次反哺到足球发达国家的“马太效应”。这种现象，已构成了对国际足联所追求的足球全球化目标的底层挑战。
返回搜狐，查看更多